![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyVKA4Uaqcq8kj7K5qlF49EWDNTAoMfh7nhLKosNTT9srRKfALaZSr5df7AXWhwBYNiAVPOoj8dyHDw1pKavnuRwPHRd_c0eseWIDhx0l2uqQ0DCBomzcIySbNC6DdjVrKViklwlvRJmE/s320/BestOf2009_blue.jpg)
Enquanto isso, um acalorado debate continua nos EUA sobre as regras de contabilidade relacionadas especialmente ao valor justo. Ainda de acordo com a matéria, em 2009 houve desenvolvimentos importantes em outras áreas, como por exemplo, o reconhecimento de receitas, contabilização de leasing, apresentação de demonstrações financeiras, auditoria e passivos contingentes.
Veja AQUI a íntegra da matéria com os links para as principais matérias selecionadas pelo CFO.com.
Enquanto nos EUA o debate quanto a convergência às IFRS segue acalorado, aqui no Brasil tudo foi importado e implantando passivamente sem maiores debates! Onde estavam os profissionais de contabilidade, as entidades de classe e "as academias" para discutir, questionar, sugerir....? No Brasil o CPC entendeu que as IFRS eram melhores que as USGAAP, e os reguladores seguiram sem questionar. Será que os "reguladores americanos" não percebem tão claramente quanto os "reguladores do Brasil" que as IFRS são o "melhor caminho"? Ou será que os "reguladores do Brasil" não estão percebendo o que os americanos estão vendo? Será que que as IFRS ou USGAAP são o melhor caminho? Será que não existem nenhum GAP nestes GAAP? Chamou-nos atenção os relatórios do CPC às sugestões encaminhadas durante as audiências públicas. Percebe-se que as sugestões de melhorias meramente redacionais foram amplamente acatadas, as demais, em quase sua totalidade não foram acatadas em razão do CPC preferir "acompanhar a linha adotada pelo IASB por razões de facilidade de comunicação", a despeito de concordar com a adequação e rigor das sugestões, conforme vários relatórios de audiência pública. Na Europa as IFRS começam a ser questionadas. Os principais mercados relutam em adotar de forma irrestrita as IFRS. E no Brasil?
0 comentários:
Postar um comentário